Keskustelu:Sosiaalidemokratia

Tämä on keskustelusivu, jolla keskustellaan muutoksista artikkeliin Sosiaalidemokratia.
Kirjoita uusi teksti vanhan alapuolelle. Napsauta tästä aloittaaksesi uuden aiheen. Muista allekirjoittaa viestisi napsauttamalla . Uusi Wikipediassa? Tervetuloa! Jos tarvitset apua, kysy kahvihuoneessa.	Ole kohtelias ja toivota uudet käyttäjät tervetulleiksi Älä käytä keskustelusivua mielipidepalstana Oleta hyvää tahtoa Vältä henkilökohtaisia hyökkäyksiä
Arkistot: 1

Sosialidemokratia vs. sosiaalidemokratia

Media ja puolueet käyttää järjestään muotoa "sosialidemokratia", kun taas sanakirjat pitäytyy muodossa "sosiaalidemokratia". Mikä on ratkaiseva auktoriteetti asiassa? Kekmon (keskustelu) 11. joulukuuta 2015 kello 18.40 (EET)

Sanakirjat pitäytyvät muodossa "sosiaalidemokratia", sillä yleisesti niiden näkemys on, että nimitys "sosialidemokratia" on ollut alunperin kirjoitettu väärin, ja että 1900-luvun alkupuolella vakiintunut muoto "sosiaalidemokratia" kahdella a-kirjaimella on ns. korjattu muoto. Tässä tulkinnassa jää täysin huomioimatta kirjoitusasun muutokseen johtaneet yhteiskunnalliset syyt sekä itse aatteen sisältö.

Alunperin kyse on todellakin ollut myöskin kirjoitustaidon vaihtelevuudesta ja eurooppalaisen työväenliikkeen tuottamien materiaalien vieraskielisyydestä. Kuten Kotus toteaa sivuillaan: "Puolueen ja lehden nimen lyhyt-a:llisen kirjoitustavan taustalla on vanha perinne. Silloin kun Suomen Sosialidemokraattinen Puolue perustettiin (1903), suomen kielen oikeinkirjoitus oli hyvin horjuvaa. Lyhyt vokaali a on peräisin tältä ajalta. Vielä 1918 Työmies-lehden jatkajan ensimmäinen näytenumero oli nimeltään Suomen Sosiaalidemokraatti, mutta seuraavan numeron nimenä olikin Suomen Sosialidemokraatti."

Syy aatesuunnan kirjoitusasun myöhempään vaihdokseen "sosiaalidemokratia"-muotoon on johtunut kuitenkin myös siitä, että vuoden 1918 tapahtumien jälkeen sosialismi ei ollut Suomessa kovassa huudossa. Myös monet SDP:n puolueosastot ovat käyttäneet pitkään kahden a-kirjaimen kirjoitusasua, johtuen osittain oikeinkirjoituksen puutteellisuudesta, mutta osittain ns. maineenhallinnallisista syistä.

Aatteen sisällön näkökulmasta oikea asu olisi kuitenkin "sosialidemokratia" yhdellä a-kirjaimella. Wikitekstissäkin korostetaan tyypillisen virheen mukaan sosiaalipalveluiden vahvaa sidettä sosialidemokratiaan, vaikka ne ovat seuraus, eivät syy aatteen olemassaololle.

Sosialidemokratia on aatteellisesti sosialismin periaatteille rakentuva ideologia, jossa korostetaan kansalaisten tasapuolista demokraattista osallistumista, ja jossa nähdään (perinteisestä sosialismista poiketen) että yhteiskunnassa on oltava tilaa keskustelulle useiden aatteiden välillä, tasapainon saavuttamiseksi. Sen pohjana ovat mm. työväenliikkeen perinteiset lähtökohdat jokaisen omistusoikeudesta, tuloerojen tuoman epätasa-arvon tasaamisesta julkisilla palveluilla sekä markkinoiden riittävästä kontrolloinnista. "Sosiaali"-nimike ei siis vastaa todenmukaisesta aatteen sisältöä, sillä tosiasiallisesti kyseessä on kuitenkin sosialismin periaatteista ammentavasta ideologiasta.

Tämän pitkän tekstin päätteeksi voisin tosin todeta, että kyllä se taitaa olla poliittinen liike itse, jolla auktoriteetti määritellä nimensä. Se, miten liikettä kuvaillaan, on toki eri asia (vrt. Sinimusta liike ei suostu kuvailemaan itseään oikeistolaiseksi, mutta politiikan tutkimuksen valossa se hyvinkin selvästi sitä on). Agcu (keskustelu) 16. helmikuuta 2025 kello 14.54 (EET)

Wikipediassa noudatetaan toki nimeämiskäytäntöä ja käytetään sanastolähteitä. Suomi on siitä edullisessa asemassa kielenä ja kieliyhteisönä, että on olemassa kieltä huoltava viranomainen. Artikkelien aiheena olevat liikkeet, yritykset tai artistit eivät voi täysin määrätä sitä, mitä kirjoitusasua yleiskielessä niistä käytetään. Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 16. helmikuuta 2025 kello 15.03 (EET)

Eikö tässä voisi olla kyse vokaalin pituuden ja seuraavan tavun suhteesta? Ennen avotavua vokaali on pitkä, ennen umpitavua vokaali on lyhyt. Siksi sosiaa-li-, mutta sosia-lis-. Sama säännönmukaisuus esiintyy myös sanapareissa kapitaa-li/kapita-lis- ja kommuu-ni/kommu-nis-. Savir (keskustelu) 24. helmikuuta 2025 kello 18.57 (EET)

Puolueen sivuille yksi väliotsikollinen tekstiä

Voisi laittaa "Sosiaalidemokratia" -aiheen se osa, joka koskettaa keskusta- ja oikeistoryhmiä ja puolueosastoja SDP:n sisällä, eli "Keskustavasemmistolainen sosiaalidemokratia ja oikeistodemarit",

puolueen (SDP) aihealueen alle, koska se koskee enenmän organisaatiota kuin aatetta.

Sen jälkeen tulevat kappaleet voisi säilyttää väliotsikosta "Sosiaalinen ja eettinen markkinatalous" alkaen eteenpäin Wikipedian aihealueen "Sosiaalidemokratia" alla. 193.210.165.80 1. elokuuta 2023 kello 14.01 (EEST)

hyvä ajatus 217.140.213.240 25. elokuuta 2023 kello 04.30 (EEST)