Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi/Tiikeri

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin suositellut artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hylätty, artikkeli menetti statuksen.

--junafani (pistäydy kupposella) 6. syyskuuta 2007 kello 14.23 (UTC)

Tiikeri

Lähteitä/lähdeviitteitä liian vähän. --junafani (pistäydy kupposella) 23. elokuuta 2007 kello 16.27 (UTC)

Äänestys päättyy 6.9.2007.

Kannatan suositelluutta

1. Lähteitä on paljonkin, mutta viitteitä ei ole merkattu. Neljä heppoista lausetta, joissa on lähdekysely, voidaan poistaa. Muita lähdepyyntöjä ({{Lähde}}) ei ole. -tKahkonen 23. elokuuta 2007 kello 16.30 (UTC)
2. Tästä, kuten kenkänokasta, puuttuu vain viitteitä tekstistä, ei lähteitä sinänsä. Koska artikkeli muuten on niin korkeatasoinen, mielestäni se voidaan pitää suositeltuna ja korjata viittaukset, vaikka vähitellen. --Tungsten 24. elokuuta 2007 kello 10.39 (UTC)
3. Mielestäni riittävän hyvin lähteet merkitty. On naurettavaa olettaa että jokaisen lauseen perässä on liuta viitteitä. --Miihkali 24. elokuuta 2007 kello 12.24 (UTC)
4. Kuten yllä. Huom, saksalaisen wikipedian suositellulla sivulla on sama määrä viitteitä ja lahteitä kuin tässä. --Tappinen 24. elokuuta 2007 kello 12.31 (UTC)
5. Kuten yllä.--MiPe ^(wikinät) 24. elokuuta 2007 kello 18.13 (UTC)
6. Pyhajumbo 26. elokuuta 2007 kello 17.10 (UTC)
7. TJK 27. elokuuta 2007 kello 15.12 (UTC)

Vastustan suositelluutta

1. Viitteet. --Peltimikko 23. elokuuta 2007 kello 16.48 (UTC)
2. Useita lähteettömiä kappaleita. Ei ole enää suositeltua tasoa. --Green Bonsai 24. elokuuta 2007 kello 04.01 (UTC)
3. GB:n kanssa samaa mieltä. --JannE 24. elokuuta 2007 kello 04.28 (UTC)
4. Viitteet. (Lähteistä myös puuttuu mallineet, mutta tämä nyt on pientä) --albval 24. elokuuta 2007 kello 09.14 (UTC)
5. Harmillista että tästä puuttuu viitteet, mielenkiintoinen ja hyvä artikkeli. --kallerna™ 24. elokuuta 2007 kello 11.34 (UTC)
6. kolme puutteellista lähdemerkintää ja vain muutama viite. --Johney 24. elokuuta 2007 kello 11.46 (UTC)
7. Lähteet kehään Siliamaav 24. elokuuta 2007 kello 12.20 (UTC)
8. Viitteet. --Herra Maka 24. elokuuta 2007 kello 18.17 (UTC)
9. Oi viitteet, oi viitteet... --Eetvartti 24. elokuuta 2007 kello 18.18 (UTC)
10. Viitteet huonoja. Ei mahda mitään, että viitteiden osalta de.wikin SS-kriteerit on alemmat. Täällä on eri. --Ras 26. elokuuta 2007 kello 11.16 (UTC)
11. Niinpä. Olipa toissa viikolla fi.wikissäkin viitteettömiä ss-artikkeleita.--ukas 3. syyskuuta 2007 kello 23.40 (UTC)
12. Viitteitä lisää niin muutan heti mieleni. Muuten erinomainen. --Riisipuuro 3. syyskuuta 2007 kello 23.57 (UTC)--

Keskustelu

Nyt on kahdeksan viitettä. --Tappinen 26. elokuuta 2007 kello 07.59 (UTC)